Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2013/22109 K.2014/31921

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı, davalıya ait işyerinde 04.05.2009 tarihinden 14.09.2010 tarihine kadar çalıştığını iş sözleşmesinin davalı tarafından haksız olarak feshedildiğini beyanla ödenmeyen ücret farklarını, ihbar, kıdem tazminatı, hafta tatili, fazla mesai, yıllık ücretli izin ve genel tatil ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili davacının 04.05.2009-14.09.2010 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığını, bu süre içerisinde tüm ücretlerin tam ve eksiksiz olarak ödendiğini, davacının iş sözleşmesinin ekonomik sebeplerle müvekkili tarafından feshedildiğini beyanla haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre davacının ücret, kıdem tazminatı, hafta tatili, fazla mesai, yıllık ücretli izin ve genel tatil ücreti alacağı taleplerinin kabulüne karar vermiştir.

Kararı davalı temyiz etmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 119. maddesinde aynen;

"(1) Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur:

a) Mahkemenin adı.

b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri.

c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası.

ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri.

d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri.

e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri.

f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği.

g) Dayanılan hukuki sebepler.

ğ) Açık bir şekilde talep sonucu.

h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası.

(2) Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır." denmiştir.

Dosya içeriğine göre, davacı, dava konusu taleplerine ilişkin herhangi bir miktar belirtmediğinden, mahkemece öncelikle davacıya talep ettiği rakamsal miktarların açıklattırılması açısından kesin süre verilmeli, 6100 sayılı Kanun'un 119/2 maddesi uyarınca uygulama yapılmalı ve sonrasında bildirilen miktarlara göre Harçlar Kanunu'nun 16/3. maddesi uyarınca gerekli harçlar ikmal edildiği takdirde yargılama devam edilmelidir. Bu yasal düzenlemelere uyulmadan sonuca gidilmesi isabetsiz olup sair yönler incelenmeksizin hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.