Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2013/23006 K.2013/19177

Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacılar 1-..., 2-..., 3-... avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacılar vekili, delege seçimlerinde ciddi usulsüzlükler bulunduğunu ve bunun şube olağan genel kurulunu da etkilediğini, bu nedenle 29-30 Mayıs 2012 tarihli Delege seçimlerinin hukuka, kanuna, eşitlik ilkesine ve sendika içi demokrasiye aykırı olup iptalinin gerektiğini, olası bu karar sonrasında yapılacak olan yeni delege seçimlerinde mevcut şube yönetiminin sendika içi demokrasiye hukuka uygun seçim yapmayacağı kuvvetli muhtemel olup olası iptal sonrası mevcut şube yönetimi yerine kayyum atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacılar vekili ıslah dilekçesi ile aynı gerekçelerle 07/07/2012 tarihli Elbistan Şubesi 9. Olağan Genel Kurul’un iptalini istemiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili, davacıların iddialarının yerinde olmadığını, delege seçimlerinin tüzük hükümlerine göre yapıldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna dayanılarak, delege seçimlerini etkileyecek bir usulsüzlük bulunmadığı, davacıların bir kısmının davadan feragat ettiği ve kayyum atanmasını gerektiren bir durum olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı davacılar temyiz etmiştir.

Gerekçe:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297. maddesinin 2. fıkrasında, “Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.” denilmiştir.

Somut olayda, davacılar vekili tarafından önce delege seçimlerindeki hukuka aykırılıklar olduğu iddiasıyla Elbistan şubesi 9. Olağan Genel Kurula ilişkin delege seçimlerinin iptali ile şubeye kayyum atanması için dava açıldığı, 9. Olağan Genel Kurul’un yapılmasına müteakip de aynı gerekçelerle 9. Olağan Genel Kurul’un iptalinin ıslah dilekçesiyle talep edildiği görülmektedir. Yine bir kısım davacıların da feragat dilekçeleri sundukları anlaşılmaktadır.

Mahkemece genel kurul iptal talebi değerlendirilmeksizin ve gerek gerekçede gerekse hüküm kısmında bu talep karşılanmaksızın sadece davanın reddine şeklinde hüküm kurulmuştur. Oluşturulan hüküm 6100 sayılı Kanun’un 297. maddesinin 2. fıkrasına aykırılık teşkil etmekte olup kararın sair temyiz nedenleri incelenmeksizin bozulması gerekmiştir.

Sonuç: