KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2013/23076 E., 2014/33257 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2014
- Mahkemesi
- Ankara 14. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 04/04/2013
- Numarası
- 2012/1149-2013/146
Karar Metni
326 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde davalı TEDAŞ (Türkiye Elektrik Dağıtım A. Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı işçi, 12.07.2012 tarihli ihtarnamesinde, ihbar tazminatı, yıllık izin, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödenmesini talep ederek, ödeme için onbeş günlük süre tanımıştır. Söz konusu ihtarname, davalı Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş.'ye, 16.07.2012 tarihinde tebliğ edildiğinden, bu davalı yönünden temerrüd 31.07.2012 tarihi itibariyle gerçekleşmiştir.
Mahkemece, bu yönün nazara alınmayarak, davalı Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş'nin 28.07.2012 tarihinde temerrüde düştüğünün kabul edilmesi ve buna göre faiz başlangıç tarihinin belirlenmesi hatalı olmuştur.
Anılan husus bozma sebebi ise de yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/23076, K. 2014/33257, 25 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama