Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2013/23169 K.2015/9003

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma ücreti ve yıllık izin alacaklarının davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece davanın kımen kabulüne karar verilmiştir.

Karar taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Davacının ücretinin miktarı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık vardır.

Somut olayda davacının açtığı hizmet tespiti davasında ücretinin asgari ücret olduğu belirtilmiş olup mahkemece davacının iddia ettiği 600,00 TL net ücretle çalıştığı kabul edilerek karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamı ve özellikle hizmet tespiti davası gözönüne alınarak davacının asgari ücretle çalıştığı kabul edilerek karar verilmesi gerekirken hatalı olarak davacının iddia ettiği ücret üzerinden karar verilmesi hatalı olup bozma sebebidir.