KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2013/23475 E., 2014/33312 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2014
- Mahkemesi
- İstanbul 10. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 11/04/2013
- Numarası
- 2011/962-2013/164
Karar Metni
109 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının fazla mesai alacağına ilişkin bilirkişi raporunda belirlenen fazlaya ilişkin kısım yönünden bir red hükmü kurulmadığından söz konusu miktar yönünden sonradan talepte bulunulmasına bir engel bulunulmadığı anlaşılmakla davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonuç bakımından doğru olan hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 26.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/23475, K. 2014/33312, 26 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama