KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2013/23558 E., 2014/33917 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2014
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 10. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 28/02/2013
- Numarası
- 2012/6-2013/52
Karar Metni
104 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde davalı İ.. İ.. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı İSKİ vekilinin çalışma düzenine ilişkin şahit dinletmediği, kayıt ve belge sunmadığı ve ayrıca işyerindeki çalışma şeklinin tespiti bakımından işyerinde keşif yapılmasını da talep etmediğinin anlaşılmasına göre sonucu bakımından doğru olan hükmün bu gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 01.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/23558, K. 2014/33917, 1 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama