KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2013/25984 E., 2014/34846 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma
Mahkemece 24.04.2013 tarihinde tefhim edilen gerekçeli karar; davalı ... Çimento San. Tic. A.Ş. ve davalı .... A.Ş. tarafından temyiz başvurma ve maktu harç yatırılarak temyiz edilmiş ise de, nispi temyiz harcının davalı taraftan tahsil edilmediği ve davalılar vekiline temyiz harç ve masraflarını yatırılması hususunda muhtıra çıkarılmadığı görülmektedir.
Hukuk Genel Kurulunun 10.04.2013 tarihli 2012/8-1496 esas, 2013/505 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyiz halinde mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanarak kararda belirtilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri temyiz karar harcı olarak alınır. Temyiz isteyen davalı taraf harçtan muaf olmadığı takdirde karar ve ilam harcının 1/4 oranındaki nispi temyiz karar harcının tahsili zorunludur
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/25984, K. 2014/34846, 9 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama