KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2013/26629 E., 2014/11676 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- Sorgun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 08/05/2013
- Numarası
- 2012/481-2013/295
Karar Metni
120 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı işçi tarafından S... Noterliği'nin 18.06.2012 tarihli ve 7....yevmiye nolu ihtarnamesiyle keşide edilen fesih bildiriminde fesih sebepleri arasında gösterilen, fazla çalışma ile ulusal bayram ve genel tatil ücretlerinin ödenmemesi nedeni bakımından da işçi feshinin haklı sebebe dayandığının anlaşılmasına göre, taraflar vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 06.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/26629, K. 2014/11676, 6 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama