Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2013/26635 K.2014/36098

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı, yıllık izin, ulusal bayram genel tatili, fazla çalışma, yol parası ve asgari geçim indirimi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davacının alacak taleplerinin haksız olduğunu iddia ile davanın reddini savunmuştur.

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda fazla mesai ve hafta tatili alacakları davacı şahit beyanlarına göre hesaplanmış ise de, davacı şahitleri davacıdan önce işten ayrılmış kişiler olduğundan beyanlarının davacıyla birlikte çalıştıkları dönem için dikkate alınması, bunun dışındaki dönemler için, davacının fazla mesai ve hafta tatili alacaklarına hak kazandığı iddiasını ispatlayamadığından taleplerin reddi gerekmektedir. Bu husus gözetilmeksizin mahkemece yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.