Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2013/26911 K.2013/23535

Dairemizin 20.06.2013 tarihli geri çevirme kararı ile “ temyiz dilekçesi kayda geçirilen “davalı tarafın” temyiz harçlarını yatırdığına dair makbuzunun dosya arasında ve UYAP ortamında bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece 25.01.1985 günlü 1984/5-1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararı uyarınca temyiz isteği dilekçesinin kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır.

Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde, süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir. Şayet temyiz harcı hesap edilip kalemce istenmemişse 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri kanunu Geçici 3. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesi uyarınca eksik harcın ödenmesi işlemi tamamlattırılır ve verilen sürede harç ödenmezse temyiz isteği reddedilir.

Red halinde ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedürün işletilmesi gerekir denildiğinden mahkemece belirtilen Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararı da gözönünde tutularak gerekli işlem tamamlandıktan sonra Yargıtay’a gönderilmesi için dosyanın mahalline” karar verildiği halde mahkemece davacının temyiz harcı yatırdığına dair makbuz eklendiği ancak kararda belirtildiği üzere davalı yönünden bir işlem yapılmadığı anlaşılmıştır.