KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2013/2794 E., 2013/3439 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava
- Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, fazla çalışma, izin ücreti ile hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı vekili tarafından verilen 17.12.2012 tarihli dilekçede, Dairemizin 30.10.2012 tarih, 2012/3667 esas ve 2012/23711 karar sayılı onama kararının maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek, davacının haklı fesih gerekçesi kabul edilen davranışlarının ispat edilemediği, kıdem tazminatına dair hizmet süresinin bir yıl fazla esas alındığı onama harcının 867,20 olması gerekirken 2.191,50 TL olarak belirlendiği konularında yeniden değerlendirme yapılarak maddi hatanın düzeltilmesini talep etmiştir.
Dairemizce, feshin haklı sebebe dayandığı ve bir kısım alacakların hüküm altına alınmasına dair mahkeme karar dosya içeriğine uygun bulunmuş olup kararda herhangi bir isabetsizlik yoktur. Ancak onama kararının yazımı sırasında yapılan maddi hata sonucunda onama harcı alınması gereken miktardan daha fazla yazılmıştır. Bu nedenle Dairemiz kararının ortadan kaldırılarak onama harcının aşağıdaki şekilde düzeltilmesi gerekmiştir.
Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/2794, K. 2013/3439, 21 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama