Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2013/28567 K.2015/903

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesine davalı tarafından haksız olarak son verildiğini beyanla kıdem ve ihbar tazminatı ile diğer bir kısım işçilik alacaklarının tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacının iş sözleşmesinin haklı sebeple feshedildiğini, bu sebeple kıdem ve ihbar tazminatı talep edemeyeceğini, diğer alacaklarının kendisine ödendiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hüküm taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Somut olayda, davalı tarafından davacının son aya ait ücret alacağının ve yıllık izin ücreti alacağının ödendiği savunulmuştur. Dosya içerisine sunulan 2010/Ekim ayına ait ücret bodrosu ve ödemeyi teyit eden banka kaydından davacının son aya ait ücret alacağının ve yıllık izin ücretinin ödendiği, davacının da bu ödemeye ilişkin bir itirazı olmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece, ödendiği anlaşılan yıllık izin ve ücret alacağı taleplerinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde kabulüne karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.