KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2013/28583 E., 2013/18932 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, şua izni ve fazla mesai ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı işçi açılan ek davayla şua izni alacağı isteminde bulunmuş, mahkemece isteğin kabulüne karar verilmiştir.
İşverenin dava tarihinden önce temerrüde düşürülmesi durumunda istekle bağlı olarak temerrüt tarihinden itibaren faiz yürütülmelidir. Bunun dışında dava ve ıslah/ek dava tarihlerinden itibaren talep edilen miktarlarla sınırlı olarak faize karar verilmelidir. Davalıyı 20.10.2008 tarihinde temerrüde düşüren ihtarda talep edilen şua izni alacağı 1.175,00 TL olmasına rağmen hükmedilen bütün alacak yönünden 20.10.2008 tarihinden itibaren faiz işletilmesi hatalı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/28583, K. 2013/18932, 16 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama