KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2013/28669 E., 2015/562 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2015
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
381 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının ve davalı Bakanlığın tüm, davalı şirketin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı vekilince sunulan, 08.11.2012 tarihli ıslah dilekçesiyle, dava, sadece davalı Bakanlık yönünden ıslah edilmiştir. 03.04.2013 tarihli celsede, ıslahın sadece davalı Bakanlık yönünden yapılmasının maddi hataya dayalı olduğu ileri sürülmüş ise de, ıslah dilekçesindeki ifade açık olup, söz konusu usul işleminin maddi hataya dayalı olmadığı açıktır. Anılan sebeple, mahkemece, ıslah edilen miktardan davalı şirketin sorumlu tutulması hatalı olmuştur. Bu husus bozma nedeni ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/28669, K. 2015/562, 20 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama