Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2013/30004 K.2013/25236

Tarafların yüzüne karşı tefhim edilen 06.06.2013 kısa karar davacı tarafça 17.06.2013 tarihinde temyiz edilmiştir. Mahkeme 19.06.2013 tarihli ek karar ile davacının temyiz istemini süresi içerisinde ileri sürülmediği gerekçesi ile reddetmiştir. Temyiz isteminin reddine ilişkin verilen 19.06.2013 ek karar davacı tarafça 12.07.2013 tarihinde temyiz edilmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 321. maddesinin 2. fıkrasında, "Kararın tefhimi, mahkemece hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikle açıklanması ile gerçekleşir. Ancak zorunlu hâllerde, hâkim bu durumun sebebini de tutanağa geçirmek suretiyle, sadece hüküm özetini tutanağa yazdırarak kararı tefhim edebilir. Bu durumda gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir." hükmü düzenlenmiştir. Bu sebeplerle basit yargılamada 6100 sayılı Kanun'un 297/2. maddesindeki unsurları taşıyan hükmün, 6100 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca gerekçeli olarak açıklanması zorunludur.

06.06.2013 tarihli kısa karada kararın gerekçesi ile yargılama giderleri ve taraflar aleyhine hükmedilen vekalet ücretleri açıklanmadığından temyiz süresinin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren başladığı kabul edilmelidir. Gerekçeli karar davacı vekiline 04.07.2013 tarihinde tebliğ edildiğinden, davacı tarafın 17.06.2013 tarihli temyiz isteminin kanuni süre içerisinde ileri sürüldüğü kabul edilmelidir. Bu sebeple mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin verdiği 19.06.2013 tarihli ek kararının kaldırılmasına, karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI