KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2013/30468 E., 2013/24930 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma
Hükmün tefhiminin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığı gibi, gerekçeli kararın da davalılar Erdağ Sosyal Hizm. İnş. Temz. Taah. Turz. Gıda Otom. Mak. Peyzaj San. ve Tic. Ltd. Şti. ve MCA Bilgi İşlem Sos. Hizm. İnş. Turz. Gıda Tem. Eğt. Tic. Ltd. Şti.'ne usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği (tebligat parçasının kutu bölümünde zarfta gerekçeli kararın bulunduğu yazılmasına rağmen, alt kısımda süre tutum dilekçesi bulunduğu yazmakla, tebligat zarfında gerekçeli kararın bulunup bulunmadığı denetlenemediğinden) anlaşıldığından, gerekçeli kararın yöntemince adı geçen davalılara tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/30468, K. 2013/24930, 18 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama