KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2013/30767 E., 2015/3826 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2015
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
...
DAVA
Davacı, kıdem, ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin davalı işveren tarafından haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile işçilik alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar taraf avukatınca temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı vekilinin dava dilekçesinde talep ettiği menfi tespit talebi bakımından olumlu olumsuz bir karar verilmemesi hatalı bozmayı gerektirmiştir.
3-Mahkemece, bahsi geçen icra dosyaları getirtilip incelenmeden, bordrolarda belirtilen kesinti ile icra dairesine yapılan ödemeler karşılaştırılmadan karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/30767, K. 2015/3826, 5 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama