KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2013/31501 E., 2013/30040 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, hafta tatili ile fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 320. maddesi gereğince işlemden kaldırıldıktan sonra bir kez daha takipsiz bırakılan dava hakkında 6100 sayılı Kanun'un 320 ve 150/6. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verildikten sonra aynı Kanun'un 331/3. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği hallerde yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletileceği hükmünün gözönüne alınarak davalının yapmış olduğu yargılama giderlerinin davacıya yükletilmemesi hatalı isede bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/31501, K. 2013/30040, 23 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama