KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2013/3155 E., 2013/30067 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararı davalı vekili temyiz etmiş ise de davacı vekili 11.10.2013 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamı maddeleri uyarınca davayı sonuçlandıran usulü bir işlemdir ve 311. maddesinin ilk cümlesinde feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtilmiştir.
Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. Temyiz edilen karar, usul hukuku çerçevesinde kesinleşmiş olmadığından, bu aşamada davadan feragat mümkündür.
Somut olayda vekaletnamesinde davadan feragat özel yetkisi bulunan davacı vekili davadan feragat ettiğini açıkça ve şartsız olarak bildirdiğinden, bu beyan çerçevesinde işlem yapılması zorunludur.
Yargıtay İçtihatların Birleştirilmesi Büyük Genel Kurulu'nun 11.04.1940 tarihli ve 1939/15 esas, 1940/70 sayılı kararı ile Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 05/10/2012 tarihli, 2012/17-429 esas, 2012/679 kararı uyarınca, hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelenmesine usulen engel oluşturan bu durumun mahkemece değerlendirilip karara bağlanması için hükmün bozulması gerekmiştir.
Bozma sebebine göre, davalının temyiz talebinin bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/3155, K. 2013/30067, 23 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama