KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2013/32129 E., 2015/5165 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
117 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
2-... 3-... ADINA VEKİLİ AVUKAT ... 4-...
DAVA
Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, fazla mesai, yıllıkizin ve hafta sonu çalışma ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı ve davalı... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 17.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/32129, K. 2015/5165, 17 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama