KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2013/32754 E., 2014/15731 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2014
- Mahkemesi
- Ankara 11. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 12/06/2013
- Numarası
- 2011/429-2013/699
Karar Metni
118 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kıdem tazminatı ile yıllık izin ücret alacağı istemine ilişkin davada, mahkemece, bilirkişi raporu ile belirlenen yıllık izin ücret alacağının tahsiline karar verilmesine rağmen, hüküm fıkrasında maddi hataya dayalı olarak yıllık izin ücret alacağı yerine ihbar tazminatı yazılması isabetsiz ise de; maddi hatanın mahkemece düzeltilebilecek nitelikte olduğu anlaşıldığından, davalının temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçeyle ONANMASINA, 03.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/32754, K. 2014/15731, 3 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama