KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2013/33249 E., 2015/8299 K.·T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2015
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2... KARAR NO : 2..
YARGITAYİLAMI
MAHKEMESİ
... İş Mahkemesi
TARİHİ : 06/08/2013
NUMARASI : ... DAVACI : .... DAVALI : ...
DAVA
Davacı, kıdem, ihbar tazminatı ile fazla çalışma ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinden 3,40 TL'nin davacıya, arta kalanın davalıya yükletilmesine, 26.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi. ...
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/33249, K. 2015/8299, 26 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama