Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2013/33469 K.2013/26450

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacılar, ... ... Şubesinin 21.01.2012 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı için sendika tüzük hükümlerine ve mevzuata uygun bir şekilde yapılan delege seçimi sonucunda oluşan delege listesinin ...

Merkez İlçe Seçim Kurulu Başkanlığına bildirildiğini, askı süresi içindeki itiraz üzerine beş kişinin delege listesine eklenmesine karar verildiğini, yapılan genel kurulda söz konusu beş kişinin yönetim kurulu, denetleme kurulu ve disiplin kurulu üyeliklerine seçildiğini, ancak bu kişilerin delege seçimine girmediklerini ve tabii delege sıfatlarının da bulunmaması sebebiyle genel kurula katılamayacaklarını, seçim sonucu aradaki oy farklarının dört olduğunu ileri sürerek olağanüstü genel kurul toplantısının iptaline, seçilen yöneticilerin işten el çektirilmesine,

..., ... ..., ... ..., ...ve ... ...'in delege sıfatı taşımadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili, son olağan genel kurulda delege olan kişilerin delegelik sıfatlarının daha sonraki olağan genel kurula kadar devam edeceği, söz konusu beş kişinin İlçe Seçim Kurulunun kesinleşmiş olan delege listesinde yer aldığını belirterek hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, ..., ... ..., ... ..., ...ve ... ...'in, olağanüstü genel kurul toplantısına delege olarak katılamayacakları ve sonuçlar gözönüne alındığında seçimin doğrudan etkileneceği gerekçesiyle davanın kabulüne, olağanüstü genel kurul toplantısının tüm sonuçları ile birlikte iptaline ve anılan beş kişinin delege sıfatı taşmadıklarının tespiti ile işten el çektirilmelerine karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Gerekçe:

Dava, ... ... Şubesinin 21.01.2012 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının tüm sonuçları ile birlikte iptali ile beş kişinin delege sıfatı taşımadıklarının tespiti istemine ilişkindir.

4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu'nun, dava tarihinde yürürlükte bulunan, 9/2. maddesine göre “Sendika üye sayısı bini, sendika şubesinin üye sayısı beşyüzü aştığı takdirde genel kurullar delegelerle yapılabilir.” 4688 sayılı Kanun'un 9/6. maddesine göre ise “Delege sıfatı, müteakip olağan genel kurul için yapılacak delege seçimine kadar sürer.” Aynı Kanun'un 10/2. maddesine göre de “Olağan genel kurul üç yılda bir toplanır.”

... Ana Tüzüğünün, şube genel kuruluna ilişkin 36/1. maddesine göre “Şubenin en yüksek organı olup, üç yılda bir Şube Yönetim Kurulunun kararı ve Genel Yönetim Kurulunun onayı ile; Genel Merkez genel kurulu tarihinden en az iki ay önce yapılır.” Tüzüğün 36/2. maddesinde de, Genel Yönetim Kurulunun kararı ile olağanüstü genel kurul yapılabileceği öngörülmüştür.

Somut olayda, davalı ... ... Şubesinin 21.01.2012 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı için yapılan delege seçimleri sonucunda belirlenen 137 kişilik liste İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı'na bildirilmiş, 10.01.2012 ilâ 12.01.2012 tarihleri arasındaki askı süresi içinde vâki itirazlar üzerine, ... Merkez İlçe Seçim Kurulu Başkanlığının 13.01.2012 tarihli kararı ile itirazda bulunan ... ..., ..., ... ..., ...ve ... ... olağanüstü genel kurul delege listesine ilave edilmelerine karar verilmiştir.

23.01.2012 tarihinde kesin halini alan listeye göre, 21.01.2012 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul ile anılan beş kişi, yönetim, denetleme ve disiplin kurulu asil üyeliklerine seçilmiştir.

Mahkemece ... ..., ..., ... ..., ...ve ... ..., olağanüstü genel kurula delege olarak katılamayacakları gerekçesiyle davanın kabulü yönünde hüküm kurulmuş ise de, belirtilen yasal düzenlemeler karşısında, karar, dosya içeriğine uygun düşmemektedir.

Davalı ... ... Şubesi'nin son olağan genel kurul toplantısı 30.10.2010 tarihinde gerçekleştirilmiş olup, bu tarihte yapılan olağan genel kurula, anılan beş kişi delege sıfatıyla katılmıştır. 4688 sayılı Kanun'un 10/2. ve Tüzüğün 36/1. maddelerine göre üç yılda bir yapılacak olan olağan genel kurula katılım için kazanılan delege sıfatı, 4688 sayılı Kanun'un 9/6. maddesi gereğince müteakip olağan genel kurul için yapılacak delege seçimine kadar sürecektir.

Şu halde, ... ..., ..., ... ..., ...ve ... ... delege sıfatlarının müteakip olağan genel kurula kadar süreceği açık olup, üç yıllık süreden önce yapılan uyuşmazlık konusu olağanüstü genel kurulda delege sıfatlarının bulunduğu tartışmasızdır. Mahkemece, anılan gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile davanın kabulü yönünde hüküm tesisi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.