KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2013/34992 E., 2013/29753 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının davacıya fazla mesai nedeniyle icra marifetiyle ödediğini iddia ettiği 1.000,00 TL'nin mahsup edilmesi şeklindeki talebi mahkemece araştırılıp neticeye bağlanmamış olmasına rağmen, davalının bu miktarı ödediğine dair belgelerin dosyada bulunmadığı gözönünde bulundurularak, davalının bu şekilde bir ödemesi varsa tahsilde tekerrüre meydan verilmeyecek şekilde infaz aşamasında nazara alınacağı düşünülmüş olup bozma nedeni yapılmayarak kararın onanması yoluna gidilmiştir. İzah edilen nedenlerle kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 19.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/34992, K. 2013/29753, 19 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama