KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2013/35990 E., 2013/30487 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
121 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteğin karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ... İdare Mahkemesi'nin 2012/152 E.-2012/194 K. Ve 04.04.2012 tarihli kararı ile iptal edilen işlemler ve takip dosyasında alınan bilirkişi raporu dikkate alındığında, davacı aleyhine doğmuş bir borçtan söz edilemeyeceğine göre davacının hukuki yararının da bulunmadığı gözönüne alındığında davacının temyiz itirazının reddi ile sonucu itibarı ile doğru olan kararın bu ilave açıklama ile ONANMASINA, 26/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/35990, K. 2013/30487, 26 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama