KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2013/36230 E., 2014/13565 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- Kayseri 1. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 13/06/2013
- Numarası
- 2010/742-2013/457
Karar Metni
296 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Mahkemece, gerekçeli karar içeriğinde, davacının, bilirkişi raporunda hesaplanan kurban ve yakacak yardımı alacaklarına hak kazandığı açıklanmıştır. Hüküm sonucunda da, bilirkişi raporunda hesaplanan alacak miktarı yazılmakla birlikte, sadece dava dilekçesinde talep edilen kısım yönünden sözkonusu alacakların tahsiline karar verilmiş; maddi hataya dayalı olarak ıslahla artırılan miktar yönünden tahsil hükmü kurulmamıştır.
Temyiz edenin sıfatı nazara alınarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda, bu hususun bozma sebebi olduğu anlaşılmış ise de, anılan hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/36230, K. 2014/13565, 20 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama