KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2013/36365 E., 2014/13576 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- Ankara 5. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 17/05/2013
- Numarası
- 2012/545-2013/525
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, kıdem tazminatı alacağının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davalı A... S.... O.. T... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz isteminin, bakiye nisbi temyiz harcının muhtıra tebliğine rağmen kesin süre içerisinde yatırılmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Temyiz isteminin reddine ilişkin 25.09.2013 tarihli ek karar, davalı A.. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmekle, dosya incelendi:
Davalı A.... Ltd. Şti. vekilince tamamlanması gerekli bakiye nisbi temyiz harcının, yedi günlük kesin süre içerisinde vezneye yatırılması ihtaratlı muhtıranın, davalı vekiline 13.08.2013 tarihinde tebliğ edildiği, muhtırada belirtili harcın davalı vekilince 16.08.2013 tarihinde, İstanbul 1. nolu mahkemeler veznesine, 86564 sıra nolu makbuzla yatırıldığı, bu suretle eksik temyiz harcının süresi içerisinde tamamlandığı anlaşılmakla, mahkemenin 25.09.2013 tarihli, davalı A... Ltd. Şti. vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararının bozularak ortadan kaldırılmasına karar verildi. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/36365, K. 2014/13576, 20 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama