Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2013/36389 K.2013/29383

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davanın kabul sebebi ile kabulüne karar verilmesine ve davalı işveren tarafından işçilik alacakları ödenmeyerek dava açılmasına sebep olunmasına göre; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 312/1. maddesi gereğince davalının, aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilmesi gerekirken, davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmolunmasına yer olmadığına şeklinde karar verilmesi hatalıdır. Bu husus bozma sebebi ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.