Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2013/36539 K.2015/12980

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin haksız şekilde işverence feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Dosya içeriğine göre, davalı işveren tarafından dava tarihinden sonra farklı tarihlerde dava konusu yapılan alacak kalemleri ile ilgili bir kısım ödeme yapılmıştır. Dava konusu alacakların muaccel olduğu tarih ile ödeme tarihi dikkate alınarak işlemiş kanuni faizin hesaplanması ve bundan sonra dava konusu talepler hakkında bir karar verilmesi gerekirken sadece ödenen miktarın mahsubu hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.