KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2013/38105 E., 2014/3448 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2014
- Mahkemesi
- Ankara 14. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 28/11/2013
- Numarası
- 2013/196-2013/721
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı K.. M.. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı K.. M.. harçtan muaf olmasına rağmen davalı aleyhine yargılama gideri içerisine peşin ve başvuru harcının katılması sonucunda davalı K.. M.. aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/38105, K. 2014/3448, 21 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama