KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2013/4446 E., 2014/3254 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2014
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 1. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 25/09/2012
- Numarası
- 2011/1422-2012/841
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı yıllık izin ücretinin davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı davacının yıllık izin ücretini kullandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece bilirkişi raporu dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davalı izinin kullanıldığı konusunda açıkça yemin deliline dayandığı halde mahkemece davacı tarafa izin kullanıp kullanmadığı konusunda yemin teklifinde bulunulmadan sonuca gidilemsi isabetsiz olmuştur
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/4446, K. 2014/3254, 20 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama