Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2013/5208 K.2014/4632

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ... Bilgisayar Program ve Hizmetleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti. vekilinin tüm, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davalı Bakanlığın harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin davalı aleyhine diğer davalılarla birlikte harçtan sorumluluğuna hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden;

Hüküm fıkrasındaki harca ve yargılama giderlerine ilişkin 4. bendindeki “Dosya içinde görülen ve davacı tarafından yapılan altı adet davetiye gideri, 42,00 TL, bilirkişi gideri 200,00 TL, posta gideri 50,00 TL, olmak üzere toplam 292,00 TL yargılama giderinin kabul ve ret hususu nazara alınarak, 285,00 TL sinin ve davacı tarafından peşinen yatırılan 62,40 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

kalan yargılama giderinin ise davacı üzerinde bırakılmasına” rakam ve sözcükleri hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “Dosya içinde görülen ve davacı tarafından yapılan 6 adet davetiye gideri, 42,00 TL, bilirkişi gideri 200,00 TL, posta gideri 50,00 TL, olmak üzere toplam 292,00 TL yargılama giderinin kabul ve ret hususu nazara alınarak, 285,00 TL' sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacı tarafından peşinen yatırılan 62,40 TL harcın davalı ... harçtan muaf olduğundan davalı ...

Bilgisayar Program ve Hizmetleri Sanayi Ticaret Ltd.