Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2013/5435 K.2013/9606

... adına Avukat Selma Yağan ile Kanatteks Tekstil Nakliye Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. adına Avukat Abdullah Ata Yürük aralarındaki dava hakkında Eskişehir İş Mahkemesinden verilen 02.10.2012 tarihli ve 2011/1429 esas 2012/728 karar sayılı kararının, Dairenin 21/12/2012 tarihli ve 2012/27857 esas, 2012/29246 karar sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiştir. Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılmasını istemiştir.

Davacı vekili, davacının iş sözleşmesinin geçerli bir neden olmadan işverence feshedildiğini ileri sürerek feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini, boşta geçen süre ücret ve diğer haklar ile işe başlatılmama halinde ödenmesi gereken tazminatın bir yıldan aşağı olmamak üzere belirlenmesini istemiştir.

Mahkemece, feshin geçersizliğine, davacı işçinin işe iadesine karar verilirken, işe başlatılmama tazminatı, davacı işçinin dört aylık ücret tutarında belirlenmiştir.

Kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 21/12/2012 tarihli ve 2012/27857 esas, 2012/29246 karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili tarafından verilen 12.03.2013 tarihli dilekçede, Dairemizin 21/12/2012 tarihli ve 2012/27857 esas, 2012/29246 karar sayılı ilamıyla verilen bozma kararının maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek kararın ortadan kaldırılması talep olunmuştur.

Dairemizce, dava açma süresi geçtiği gerekçesi ile mahkeme kararının bozularak ortadan kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiş ise de, yeniden yapılan incelemede fesih tarihinin 12.08.2011 olduğu, davanın Ankara 3. İş Mahkemesi kanalı ile 09.09.2011 tarihinde açıldığı ve dava açma süresinin geçmediği anlaşılmakla, Dairemizin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının maddi hataya dayandığı sonucuna varıldığından ortadan kaldırılmasına karar verildi, dosya yeniden ele alınıp incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI