KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2013/5436 E., 2013/9323 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2013
Karar Metni
121 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... adına Avukat ... ile davalı ... adına Avukat ... aralarındaki dava hakkında Çaycuma 1. Asliye Hukuk İş Mahkemesinden verilen 09.04.2012 tarihli ve 2011/36 esas, 2012/199 sayılı kararı Dairenin 10.09.2012 tarihli ve 2012/14434 esas, 2012/17604 karar sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir. Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 02.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/5436, K. 2013/9323, 2 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama