Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2013/5917 K.2014/5914

Hüküm süresi içinde davalı İstanbul Üniversite Rektörlüğü avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, iş sözleşmesinin haksız olarak fesih edildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla çalışma ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacakları istemiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalılar, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı davalılardan İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü temyiz etmiştir.

Gerekçe:

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, İstanbul Üniversitesi Kardiyoloji Enstitüsü'ne husumet yöneltilebilmesi noktasında toplanmaktadır.

Mahkemece, İstanbul Üniversitesi Kardiyoloji Enstitüsü'nün tüzel kişiliğinin olmadığı düşünülmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması hatalıdır.

İstanbul Üniversitesi Kardiyoloji Enstitüsü'nün taraf ehliyeti ve temsilci sıfatı yoktur. Mahkemece temsilde hata nedeniyle davacıya davasını İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü'ne yöneltmesi için süre verilip yargılama yapılması gerekirken tüzel kişiliği olmayan enstitü aleyhine karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.

Sonuç: