KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2013/6458 E., 2014/6876 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2014
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, kıdem, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
316 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Dosya içeriğine göre. Yargıtay bozma ilamı öncesi mahkemece verilen 04.12.2008 tarih 2005/669 esas 2008/282 esas sayılı ilamla hüküm altına alınan işçi alacakları ile vekalet ücreti ve yargılama giderinin icra dosyasına ödendiği anlaşılmaktadır.
Davacının icra takibine koyduğu işçi alacakları ile vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı işveren tarafından ödenmiş olması karşısında, mahkemece vekalet ücreti ve yargılama giderine ilişkin yapılan ödeme mahsup edilmeksizin yeniden vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/6458, K. 2014/6876, 21 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama