KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2013/6584 E., 2013/29436 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Dava
Taraflar arasındaki, icra takibine yapılan itirazın iptali, icra-inkar tazminatının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı sebeplerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 17.12.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına Avukat ... ... ... ile karşı taraf adına Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle iş sözleşmesinin haklı nedenle feshedilip feshedilmediği hususunun, kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarına ilişkin açılacak davalarda yeniden değerlendirilebileceği, bu davada feshin haklı olarak yapılıp yapılmadığının, iş sözleşmesinin belirsiz süreli iş sözleşmesi olarak kabul edilmesi ve cezai şartın şartlarının bu sebeple oluşmadığının kabulü karşısında davanın niteliği gereği tartışılmasına yer olmadığı dikkate alınarak davacının temyiz itirazlarının reddiyle, kararın ONANMASINA, davalı yararına takdir edilen 990,00 TL duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, 17.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/6584, K. 2013/29436, 17 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama