Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2013/715 K.2013/29859

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı bakanlık vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı bakanlık harçtan muaf olmasına rağmen davalı bakanlık aleyhine yargılama gideri içerisine başvuru harcı, peşin harç ve ıslah harcının katılması sonucunda harca hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.

Hüküm fıkrasının 3. bendindeki "Davacı tarafından yapılan 158,10 TL ilk dava açılış harç gideri, 114,85 TL ıslah harcı gideri, 278,50 TL bilirkişi, pul ve talimat gideri olmak üzere toplam 551,45 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, " cümlesinin çıkartılarak, yerine; "Davacının yaptığı; harçlar hariç toplam 278,50 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, başvuru harcı, peşin harç ve ıslah harcı toplamı 272,95 TL harcın davalı ... Müt. Ltd. Şti. ve ... İnş. Taah. Ltd. Şti. İş Ortaklığı'ndan alınarak davacıya verilmesine," rakam ve cümlesinin yazılarak hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.