Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2013/8745 K.2013/9758

Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı, iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini belirterek kıdem, ihbar tazminatı ve birkısım işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiş ve 22/02/2013 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Mahkemece, davacının feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulmuştur.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesi gereğince feragat davacının talep sonucundan tamamen veya kısmen vazgeçmesidir. Davacı davadan feragat etmekle dava konusu yapmış olduğu haktan vazgeçmektedir. Başka bir deyimle feragat ile, uyuşmazlık esastan sona erer, verilen karar yukarıda anılan kanunun 311. maddesi gereğince maddi anlamda kesin hüküm gibi sonuç doğurur.

Yargılama sırasında, davacının yazılı ya da sözlü olarak feragat beyanında bulunması durumunda mahkemece yapılacak iş bu beyanın gerçekten feragat olup olmadığını ve kanunun öngördüğü şekilde yapılıp yapılmadığını araştırdıktan sonra davanın feragat nedeni ile reddine karar vermektir.

Feragat nedeni ile reddedilen dava , aynı konuda, aynı taraflar arasında ve aynı dava sebebine dayanarak yeniden açılamaz , açılırsa kesin hüküm nedeni ile reddedilir.

Somut olayda davacı asil 22/02/2013 hakim havale tarihli dilekçesi ile gördüğü lüzum üzerine davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacının kayıtsız ve şartsız olarak dava konusu haktan vazgeçtiği anlaşılmakla, mahkemece feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken, karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.