KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2013/9985 E., 2014/10724 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2014
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, icra-inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Davalı vekilinin temyizi yönünden;
Davalı vekili kararı temyiz etmiş ise de, temyiz isteminden feragat etmiş olup, dosyada mevcut vekaletnamesinde temyizden feragata yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, davalı vekilinin temyiz isteminin feragat sebebiyle REDDİNE, nisbi temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine,
2-Davacı vekilinin temyizi yönünden;
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/9985, K. 2014/10724, 30 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama