Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2014/11617 K.2014/10076

Bir kısım işçilik alacaklarının hüküm altına alınması isteği ile açılan davada mahkemece verilen kısmen kabul kararı davalı ... Rektörlüğü ve davalı şirketler vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

1-Mahkemece, davalı ... Rektörlüğü vekilinin temyiz talebi, hüküm altına alınan miktarın karar tarihi itibari ile kesinlik sınırında kaldığından reddedilmiştir. Ek karar süresi içinde davalı üniversite tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece hüküm altına alınan miktar karar tarihi itibari ile 1.820,00 TL olan kesinlik sınırı içinde olup, davalı ... Rektörlüğü vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432/4. maddelerine uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz isteminin reddi ile kararın ek kararın ONANMASINA

2-Davalı şirketler vekilinin temyiz isteğine gelince;

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.