KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2014/12086 E., 2014/13398 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- İzmir 11. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 13/02/2014
- Numarası
- 2012/438-2014/103
Karar Metni
109 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Ç.. M.. raporunda somut olarak herhangi bir işçi ismi yer almadığından 4857 sayılı İş Kanunu 92. maddesine konu bir iptal talebi şartlarının oluşmadığının anlaşılmasına göre sonucu itibariyle doğru olan kararın değişik bu gerekçe ile ONANMASINA göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2014/12086, K. 2014/13398, 20 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama