KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2014/12139 E., 2014/12671 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- Ankara 15. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 06/03/2014
- Numarası
- 2013/168-2014/198
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Dava dilekçesinde fazla çalışma ücreti alacağı olarak talep edilen miktarın 150,00 TL olduğu gözetilmeksizin, faiz uygulaması bakımından dava dilekçesinde anılan alacak için talep edilen miktarın 50,00 TL olduğunun kabul edilmesi hatalı olmuştur. Bu husus bozma nedeni ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2014/12139, K. 2014/12671, 13 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama