KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2014/13270 E., 2014/23483 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2014
- Mahkemesi
- Ankara 3. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 11/07/2013
- Numarası
- 2012/101-2013/714
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut olayda, mahkemece kıdem tazminatı olarak brüt 6.920,90 TL hüküm altına alınmış ise de, dosya kapsamına göre davacı tarafın 20.02.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile kıdem tazminatı alacağından alt işveren tarafından ödenen 92,35 TL miktarın düşülerek 6.728,00 TL arttırıldığı ancak mahkemece bu hususun gözönünde bulundurulmaksızın hüküm tesis edildiği anlaşılmaktadır. Bu durum bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2014/13270, K. 2014/23483, 10 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama