Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2014/13404 K.2015/22321

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, müvekilinin davalı ... ye ait ekmek fırınında çalışırken bir başka kuruma nakledildiğini, müvekilinin ödenmeyen işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının davasının kısmen kabulü ile gece çalışmasına ilişkin alacağı hüküm altına alınmıştır.

Temyiz:

Kararı davacı ve davalı temyiz etmiştir.

Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davacı işçinin hafta tatili alacağı ve ulusal bayram genel tatil alacağı olup olmadığı hususu taraflar arasında uyuşmazlık konusudur.

Somut olayda; davacnın gece çalışmasına ilişkin alacağı hüküm altına alınmıştır. Mahkemece davacının gece çalışması dışındaki tüm talepleri reddedilmiştir. Ancak tanıkların beyanları incelendiğinde görüleceği üzere, davacı ve diğer işçilerin işyerinde haftanın yedi günü çalıştıkları, ulusal bayram ve genel tatil günlerinde tatil yapmadan çalıştıkları açıktır. Davalı işveren ise hafta sonlarında ve ulusal bayram genel tatillerde çalışma olmadığını, çalışıldığı takdirde ücretlerinin ödendiğini aksi delillerde ispatlayamamıştır. Bu yön gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

Sonuç: