Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2014/15213 K.2014/16800

Hüküm süresi içinde davalı Sağlık Bakanlığı ile P. End. T.Turizm İnş. Paz. A.Ş. avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Karakülah tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı şirketin tüm, davalı Bakanlığın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Mahkemece uyulmasına karar verilen bozma ilamında belirtildiği üzere, Koşuyolu Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin tüzel kişiliği ve dolayısıyla taraf ehliyeti bulunmamaktadır. Hal böyle olmasına rağmen, davalı Sağlık Bakanlığı vekili, davaya cevap dilekçesinde ve diğer yazılı beyanlarında, hastanenin tüzel kişiliğinin bulunmadığını, kanuni hasmın Bakanlık olduğunu belirterek, davaya katılmış ve böylece taraf teşkili sağlanmıştır. Bu halde, gerekçeli karar başlığında, Sağlık Bakanlığı yerine, tüzel kişiliği bulunmayan hastanenin davalı taraf olarak gösterilmesi hatalıdır.

Diğer taraftan, davalı Bakanlığın harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde bakiye karar ve ilam harcı ile yargılama giderleri arasında hesaplanan harçtan sorumlu tutulması hatalı olmuştur.

Anılan hususlar bozma nedeni ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.