KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2014/15384 E., 2014/15364 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2014
- Mahkemesi
- Ankara 10. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 02/04/2014
- Numarası
- 2013/1201-2014/392
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Temyiz olunan karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunu'nun değişik 427. maddesi uyarınca, kesin nitelikte olması nedeniyle, temyiz isteminin mahkemece reddine ilişkindir. Mahkemece hüküm altına alınan miktar karar tarihi itibari ile 1.890,00 TL olan kesinlik sınırı içinde olup, davalı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar, mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432/4. maddelerine uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz isteminin reddi ile ek kararın ONANMASINA, 02.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2014/15384, K. 2014/15364, 2 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama