KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2014/15458 E., 2014/17489 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2014
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 3. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 26/02/2013
- Numarası
- 2011/522-2013/67
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece, davacı taraf kendisini avukat aracılığı ile temsil ettirmemesine rağmen Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi hükmü dikkate alınarak davacı lehine vekalet ücretine hükmolunması hatalıdır. Bu durum bozma sebebi ise de, yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2014/15458, K. 2014/17489, 17 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama