Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2014/15962 K.2014/19562

Hüküm süresi içinde davalı P.İnş. Taah. ve San. Tic. A. Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Fazla çalışmanın yazılı delil ya da tanıkla ispatı imkan dahilindedir. İşyerinde çalışma düzenini bilmeyen ve bilmesi mümkün olmayan tanıkların anlatımlarına değer verilemez. Somut olayda bilirkişi fazla çalışma ücretini dosyaya sunulan bir kısmı şantiye şefınce imzalı, el yazısı ile oluşturulmuş fazla çalışma saatlerini toplayarak hesap yapmıştır.

Dosyadaki fotokopi olan belgelerin bir kısmının imzasız bir kısmında ise şantiye şefinin imzasının bulunduğu, bazı belglerde yer alan fazla mesai saatlerinin üzerinden yeniden rakam yazılarak tahrifat yapıldığı görülmektedir. Davacı tanıklarının menfaat birlikteliklerinin bulunduğu dikkate alındığında hem davacı hem davalı tanık beyanlarının örtüştüğü çalışma saatlerinin dikkate alınması olaya daha uygun düşecektir.

Punataj begelerinde imzası bulunan şantiye şefinin de aynı taleplerle açtığı davasında (22 HD 2014/15960 esas); hem davacı hem davalı tanıklarının günlük mesai saatlerine ilişkin beyanlarını dikate alan bilirkişi mesai saatlerini 08:00-18:00 arası olarak kabul ederek fazla çalışma ücretini hesapladığı, dosyanın davacısının buna itiraz etmediği anlaşılmaktadır.

Tüm bu hususlar dikkate alındığında davacının fazla çalışma ücretinin geçerliliği şüpheli olan belgelere göre değil işyerinde günlük 08:00-18:00 saatleri arasında çalışma yapıldığının kabulüne göre fazla çalışma ücretinin hesaplanması gerekir.