Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2014/16665 K.2015/29164

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı, iş sözleşmesini feshettiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı ile ücret alacaklarının tahsilini istemiştir.

Davalı, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Gerekçe:

Mahkemece, yargılama sırasında davacıya ödendiğini anlaşılan 500,00 TL lik ücret alacağı hakkında, karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesi gerekirken, mahkemece dava açıldıktan sonra ödenen bu miktar için red kararı verilip, davalı lehine de vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Bu durum bozma sebebi ise de, yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.